Fuite de données : ce qu’il faut établir avant de conclure
Une méthode pour distinguer incident, violation, exfiltration, volume revendiqué et impact démontré sans transformer les inconnues en certitudes.
Analyses cyber
Établir les faits avant de raconter l’attaque.
Fuites de données, intrusions, rançongiciels et vulnérabilités examinés à partir de sources identifiables. Les faits, les hypothèses et les inconnues restent séparés.
Publications
Dernières analyses
2 publications validées
NIS 2 en France : qui est concerné et que préparer dès maintenant
Périmètre, gouvernance, sécurité, notifications et preuves à préparer sans confondre la directive européenne avec sa transposition française en cours.
Doctrine éditoriale
Pas de certitude fabriquée.
Une revendication d’attaquant, une capture d’écran ou un chiffre repris en boucle constituent des signaux. Ils ne deviennent pas automatiquement des faits.
Faits
Ce qui est directement étayé par une source primaire ou plusieurs sources fiables.
Hypothèses
Ce qui reste possible mais non démontré, avec les éléments qui permettraient de trancher.
Inconnues
Ce que les informations publiques ne permettent pas encore d’établir.
Corrections
Toute mise à jour substantielle est datée et signalée dans l’analyse.